В своем обзоре Верховный суд обобщил практику судебных коллегий и президиума.
В обзоре ВС № 4 за текущий год была обобщена практика коллегий и президиума Верховного суда.
Вот некоторые выводы, которые представляют наибольший интерес.
Застройщик включил в договор долевого строительства условия, ущемляющие права потребителя. Верховный суд подтвердил, что это административное правонарушение и штраф считается отдельно для каждого противозаконного условия в договоре с потребителем. Суд напомнил, что свобода договора не должна ущемлять слабую сторону отношений – дольщика.
Суд закрепил позицию, согласно которой участники организации, признанной банкротом, вправе самостоятельно оспаривать сделки данной организации на общих основаниях.
Суд установил возможность привлечения к субсидиарной ответственности участников группы, в пользу которых распределялась прибыль в группе, в то время как должник только нес убытки, прибыли не получая.
Также изложена позиция Верховного суда относительно досудебного урегулирования споров: апелляционная инстанция не может отменить решение нижестоящего суда только по причине несоблюдения досудебного порядка разрешения спора, если само решение при этом было законным.
